Lima, may. 22 (ANDINA).- El candidato presidencial del Apra, Alan García, obtiene el 47 por ciento de las preferencias electorales, frente al 35 por ciento de su adversario de UPP, Ollanta Humala, según la último simulacro de votación realizado por Datum a nivel nacional.

El simulacro, realizado entre el 18 y 19 del presente mes, revela que un 18 por ciento de la muestra votó en blanco o nulo.

Asimismo, que García obtuvo el 58 por ciento de las preferencias electorales frente al 42 por ciento de Humala en la contabilización sólo de los votos válidos, cifra similar a la obtenida por esta encuestadora a fines de abril.

Las cifras de Datum revelan que García obtiene las mayores preferencias en la capital y la región norte del país (donde supera el 70 por ciento en votos válidos), mientras que Humala Tasso gana con amplitud en las regiones centro y sur del país (71 y 65 por ciento respectivamente).

En el caso del oriente, a pesar que el candidato de UPP obtiene un mayor número de votos, hay una disputa palmo a palmo.

Respecto a la sensación de ganador del debate presidencial, previo a su desarrollo ayer domingo, el 65 por ciento de la muestra consideró que el candidato aprista ganaría, frente al 21 por ciento que se pronunció a favor del aspirante de UPP..

(FIN) GCO/GCO

INFORME TÉCNICO

Técnica: simulacro de votación, no pueden ser comparados con resultados obtenidos mediante encuestas de intención de voto, ya que son técnicas completamente diferentes.
Universo : Electores hábiles a nivel nacional.
Grupo objetivo : Electores, de 18 a 70 años, pertenecientes a todos los niveles socioeconómicos, aptos para votar en la segunda vuelta electoral.
Tamaño muestral : 1121 casos efectivos.
Metodología : Aplicación de un muestreo polietápico y probabilístico.
Sistema de muestreo : Random Route para zonas urbanas y Manzaneo para zonas rurales.
Selección de personas : Selección aleatoria de personas, confirmando su condición de elector.
Técnica : Simulacro de votación. Encuesta en el hogar, para conocer la intención de voto se empleó una copia de cédula de sufragio.
Margen de error : +/- 3.0%, con un nivel de confianza de 95%.
Representatividad : 79.9% del universo de electores.
Supervisión : 30% del total de la muestra y por cada entrevistador
Trabajo de campo : 18 y 19 de mayo del 2006
Lugares : El estudio consideró a las siguientes regiones:
Lima : Ate, Breña, Carabayllo, Comas, Chorrillos, El Agustino, Independencia, Jesús María, La Molina, La Victoria, Lima, Lince, Los
Olivos, Magdalena del Mar, Miraflores, Pueblo Libre, Puente Piedra, Rímac, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores,
San Borja, San Isidro, San Luis, San Martín de Porres, San Miguel, Santa Anita, Santiago de Surco, Surquillo, Villa El Salvador y
Villa María del Triunfo.
Callao : Bellavista, Callao, La Perla y Ventanilla.
Cusco : Cusco, San Sebastián, Santiago y Wanchaq en Cusco, Calca y Pisac en Calca.
Ancash : Chimbote, Nuevo Chimbote y Santa en Santa.
Loreto : Belén, Iquitos, Punchana y San Juan Bautista en Maynas, Nauta en Loreto.
Piura : Piura, Castilla, Tambo Grande y La Unión en Piura, Sullana, Bellavista y Marcavelica en Sullana.
Arequipa : Alto Selva Alegre, Cercado de Arequipa, Cayma, Cerro Colorado, José Luis Bustamante y Rivero, Yanahuara, Mariano Melgar,
Paucarpata, Miraflores, Socabaya y Jacobo Hunter en Arequipa.
Junín : Huancayo, Chilca, El Tambo y Sapallanga en Huancayo, Tarma y Acobamba en Tarma.
Ayacucho : Ayacucho, San Juan Bautista, Jesús Nazareno y Vinchos en Huamanga, Huanta en Huanta.
La Libertad : El Porvenir, Laredo, La Esperanza, Trujillo y Moche en Trujillo, Otuzco en Otuzco.
Puno : Puno, Acora y Chucuito en Puno, Juliaca (San Román).
Lambayeque : Chiclayo, José Leonardo Ortiz, La Victoria y Pomalca en Chiclayo, Lambayeque y Mochumi en Lambayeque.