Lima, may. 21 (ANDINA).- El analista político Santiago Pedraglio opinó que el ganador del debate presidencial fue Alan García debido a que fue capaz de ordenar y exponer mejor sus propuestas frente a las de su oponente, Ollanta Humala.

“Sin duda si me preguntaran quien fue el ganador, diría que fue García de lejos”, manifestó durante su intervención en el programa Rueda de Prensa de Canal N.

Uno de los principales puntos a favor del líder aprista, según Pedraglio, fue la tardanza de Humala en llegar al debate.

“La ausencia de Humala ha sido lamentable. Esa será la foto mañana en muchos periódicos que se van a solazar con ese incidente”, añadió haciendo alusión al hecho de que al iniciar el encuentro, y cuando el moderador Augusto Álvarez Rodrich ya había empezado su intervención, Humala aún no había llegado.

Por el contrario, desde su perspectiva, Ollanta Humala careció de orden y de estructura definida al momento de exponer sus planteamientos.

Incluso, afirmó que por momentos, el candidato de Unión por el Perú empleó un tono de “peleador callejero”.

“El problema que tiene Humala ahora no es cómo conservar el 30 por ciento que obtuvo en la primera vuelta sino cómo consigue nuevos votos”, añadió.

Asimismo, dijo que Humala cometió el error de dirigirse a los que votaron por él en la primera vuelta y no a los indecisos.

Al contrario lo que ha hecho Alan García –refirió- es dirigirse a los nuevos electores.

(FIN) CCR/RES