Lima, may. 21 (ANDINA).-El candidato Ollanta Humala, a pesar de no demostrar mucho orden en sus propuestas, acertó al emplear un lenguaje claro y directo durante su exposición en el debate presidencial, opinó el analista Fernando Tuesta Soldevilla.

Por esta razón, Tuesta opinó que la opinión pública, y sobretodo los electores, no percibirán que Alan García ganó el debate presidencial.

“En un primer vistazo no aparecerá ante la opinión pública la diferencia que todo el mundo esperaba (a favor de García) y ello irá en contra de Alan García”, manifestó en el programa Rueda de Prensa de Canal N.

Tuesta recordó que si bien los debates presidenciales son un medio de exposición de propuestas y de contenido, en términos de “impacto” no son muy importantes para ganar votos.

“Es claro que Humala ha sido entrenado para no dirigirse a nosotros, a los analistas y a una pequeña elite. Ha usado un lenguaje sencillo, ha usado el término chamba, hablar del otro lado del cerro; se ha dirigido de manera directa a la gente y no habló de contenidos porque los debates, en términos de impacto, no creo que sean importantes”, subrayó.

Humala apeló al gran público, añadió.

Por otro lado, Tuesta refirió que ambos candidatos no dedicaron un solo momento de sus exposiciones a hablar sobre el caso del ex presidente Alberto Fujimori.

Consideró que esa omisión se debe a que ninguno de ellos desea perder los votos de los simpatizantes del ex presidente, recientemente liberado provisionalmente por la justicia chilena.

(FIN) CCR/RES