Lima, may. 22 (ANDINA).-"Fue un debate para el olvido", sostuvo hoy el presidente de la Mesa de Concertación de Lucha contra la Pobreza, Gastón Garatea, quien advirtió que ni Alan García ni Ollanta Humala dijeron en la polémica de anoche cómo solucionar el problema de la pobreza.

Sostuvo que pese a que ambos candidatos formularon planteamientos sobre esa materia, no dijeron de qué manera implementarían esas medidas, ni tampoco llegaron a concreciones en materia de derechos humanos.

Durante el debate presidencial, García planteó el programa "Analfabetismo y Hambre Cero"; mientras que Humala propuso otorgar el 1 por ciento para disminuir la desnutrición crónica de los niños.

Garatea sostuvo que ambos candidatos presidenciales "tienen la obligación" de explicar en detalle en qué consisten ambas medidas y cómo las aplicarían".

"Lo que falta decir es de dónde sacarán el dinero y cómo van hacer para aplicarlas. Es evidente que faltó el cómo, porque lo que se ha hecho, en el fondo, es nombrar temas importantes, pero no ha habido una presentación de un plan concreto de acción", expresó.

Consideró, en ese sentido, que la polémica de anoche "no ha sido un gran debate", sino la presentación de un índice de temas, sin mayor desarrollo, y un intercambio de ataques personales que pudieron ser, incluso, mayores.

Sostuvo, no obstante, que estas deficiencias podrían ser solucionadas en los debate temáticos que tienen previsto llevar adelante los equipos de gobierno del APRA y UPP.

Garatea advirtió, además, que ambos candidatos no dijeron nada concreto sobre derechos humanos, y añadió que pese a que los dos tienen acusaciones en esa materia, eso no les impedía formular propuestas claras.

Aunque destacó que Humala se comprometiera a aplicar las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), dijo que éste no dio mayores detalles de cómo cumpliría dicha promesa, la cual implica un fuerte desembolso de recursos.

(FIN) SOR/GCO